網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)交易參考號,最優(yōu)解與次優(yōu)解的選擇——POW共識與POS共識的思考 的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)交易參考號的問題，今天pos機(jī)之家(www.fqd168.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)交易參考號
免責(zé)聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構(gòu)成任何投資建議。文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表火星財經(jīng)官方立場。
小編：記得關(guān)注哦
來源：藍(lán)調(diào)99
對于目前國內(nèi)疫情下各地政府的嚴(yán)防死守，有些人認(rèn)為是過度防控，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張軍（復(fù)旦經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長）在國際上發(fā)表文章認(rèn)為，過度防控雖然不是最優(yōu)解，但是是一個次優(yōu)解，是需要對疫情馬上作出反應(yīng)下比較好的選擇。
從這個事件中我們可以看到，理想與現(xiàn)實(shí)的差距。誰都知道最優(yōu)解是什么，那就是精確找到可能感染的人群進(jìn)行隔離，避免多數(shù)人受到影響，從而避免社會和經(jīng)濟(jì)的大的損失。然而，這是理想，在目前技術(shù)條件下無法實(shí)現(xiàn)。理性分析的結(jié)果就是無法達(dá)到最優(yōu)解，只能在次優(yōu)中選擇可以做到的方案。這就是我們現(xiàn)在看見的現(xiàn)實(shí)。
由此想到區(qū)塊鏈的一個核心問題，即共識機(jī)制問題。大家都知道，從中本聰發(fā)明比特幣開始的區(qū)塊鏈公鏈的共識機(jī)制主流是POW（工作量證明）機(jī)制，然后由于POW機(jī)制的挖礦電力能源耗費(fèi)太高，而且交易效率低等因素，區(qū)塊鏈系統(tǒng)逐步轉(zhuǎn)以POS（權(quán)益證明）共識機(jī)制的各種變體為主，例如柚子EOS。而最初效仿比特幣的以太坊近期在2.0版本中也將從POW機(jī)制轉(zhuǎn)為POS機(jī)制。
對比前述的疫情防治最優(yōu)解和次優(yōu)解的現(xiàn)實(shí)，我們從這個角度也可以理解為什么POS機(jī)制在較大程度上替代了POW機(jī)制。
在中本聰們發(fā)明比特幣系統(tǒng)時，追求的是一個信用基礎(chǔ)和安全上的最優(yōu)解。破壞系統(tǒng)需要投入極大的成本，如果想作弊，需要有壓倒大多數(shù)人的算力（51%攻擊），這需要耗費(fèi)大量的資源，在比特幣上每年用10億美元級別電費(fèi)堆積起來的算力長城，讓攻擊者達(dá)到51%攻擊幾乎不可能。所以很顯然，比特幣確實(shí)達(dá)到了當(dāng)下技術(shù)條件下的安全最優(yōu)解，而昂貴的成本堆積也為比特幣提供了無與倫比的信用基礎(chǔ)。
問題是，比特幣凝聚著全球絕大部分的算力。其他區(qū)塊鏈系統(tǒng)很難仿效，因?yàn)槌杀咎撸儆肞ow共識機(jī)制的區(qū)塊鏈系統(tǒng)很難獲得相同的算力來保障自身的安全。沒有比特幣那么高的共識，憑什么吸引全球礦工大舉投資新的礦機(jī)算力呢？對于POW機(jī)制這個最優(yōu)解，比特幣一家已經(jīng)將資源幾乎吸盡，很難容納其它系統(tǒng)了。例如以太坊，在1.0時代的2017年，據(jù)說比特幣的算力是以太坊的17萬倍。所以沿著這條路走下去，多數(shù)其他區(qū)塊鏈系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，走不通。
既然無法達(dá)到最優(yōu)解，那就像這次疫情防治面臨的現(xiàn)實(shí)選擇一樣，只能選擇次優(yōu)解。POS機(jī)制就是多數(shù)系統(tǒng)選擇的次優(yōu)解。
POS機(jī)制的優(yōu)缺點(diǎn)都很明顯。優(yōu)勢是低成本和效率提高，缺點(diǎn)就是安全性下降、代幣信用程度下降、去中心化程度下降。當(dāng)然所謂去中心化是有爭議的。因?yàn)橛腥苏J(rèn)為比特幣需要投入昂貴礦機(jī)和大量電費(fèi)，只有少數(shù)人可以參與。而POS機(jī)制下，花少量錢購買代幣就可以參與系統(tǒng)，更去中心化。然而既然是用錢說話，少數(shù)人完全可以控制絕大多數(shù)代幣，所以，這種說法恐怕很難成立。
無論如何，在技術(shù)上的安全性是下降的，雖然有人認(rèn)為POS機(jī)制下對計算機(jī)硬件基本上沒有過高要求，每個人都可以低成本參與，不用擔(dān)心算力集中導(dǎo)致中心化的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)更加安全有保障。但實(shí)際上，我們看到，算力仍然集中到少數(shù)超級節(jié)點(diǎn)上，由于系統(tǒng)的節(jié)點(diǎn)數(shù)量相較比特幣是幾何級的減少，所以安全性肯定是下降的。
由此我們需要理解對次優(yōu)解的選擇，次優(yōu)是基于現(xiàn)實(shí)條件的權(quán)衡。POS機(jī)制就是犧牲了信用基礎(chǔ)和部分安全性換取了低成本和效率。這種權(quán)衡下的選擇更適合當(dāng)下區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)體的生存和發(fā)展，是接地氣的選擇。
然而，次優(yōu)解畢竟不是最優(yōu)解。我們看到，互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展到現(xiàn)在就講究精準(zhǔn)定位。而此次疫情發(fā)展到現(xiàn)在，我們也看到，政府從最初的次優(yōu)解開始向追求最優(yōu)解的方向發(fā)展。例如率先放開疫情威脅較小的區(qū)域復(fù)工復(fù)產(chǎn)，以盡量減少經(jīng)濟(jì)損失。對于各個區(qū)域各個產(chǎn)業(yè)進(jìn)行的這些精細(xì)調(diào)整，就是從次優(yōu)解努力向最優(yōu)解進(jìn)化的過程。
這種追求是一種發(fā)展的必然，POS機(jī)制適合現(xiàn)在，但仍然必須在未來解決信用基礎(chǔ)和安全性等的缺陷，否則新的共識機(jī)制必然會替代它及它的變體，只要新共識機(jī)制是更趨向于最優(yōu)解的。終究，信用基礎(chǔ)和安全性是區(qū)塊鏈系統(tǒng)必須追求的關(guān)鍵目標(biāo)。
以上就是藍(lán)調(diào)從最優(yōu)解和次優(yōu)解的角度對于POW和POS兩種區(qū)塊鏈共識機(jī)制發(fā)展的相關(guān)思考。一家之言，僅供參考。不畏浮云遮望眼，只緣身在此山中！
站在未來看現(xiàn)在，藍(lán)調(diào)與你一起感受時代之風(fēng)！
以上就是關(guān)于pos機(jī)交易參考號,最優(yōu)解與次優(yōu)解的選擇——POW共識與POS共識的思考 的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)交易參考號的知識，希望能夠幫助到大家！
